Итак, обращаюсь к опытным составителям ЯКов. Так как я немножко проверила свои силы в этом нелёгком деле, у меня назрело три вопроса. Во-первых, как визуально определить, годится ли картинка для ЯКа? С первой моей работой произошла такая проблема, что у моего кролика оказалось вариантов решений ≥0. Что нужно делать, чтобы такой проблемы не было? Во-вторых, в чём залог успеха ЯКа? Этот вопрос я задаю в связи с тем, что на последние мои два ЯКа я получила ощутимое количество негативных оценок 
Что с ними не так? А в-третьих, какое максимальное количество цветов может быть в цветном ЯКе?
1. Любая картинка, которая Вам нравится, годится для ЯКа.
2. После того, как картинка нарисована, идет ее анализ и она очень редко бывает решаемой. Вот это главное искусство - сделать нерешаемую картинку решаемой. У мня есть хороший пример - https://grandgames.net/nonograms/picross/shchenok_spanielya_1
Присылайте своего кролика ко мне в личку и я на его примере покажу, как это делается.
3. Семь (7) цветов.
7, не считая белого
перед публикацией нажимайте анализ. он покажет сколько решений. но чем меньше деталей, чем больше пустот, разрывов линий, единичек, тем выше вероятность что кроссворд будет нерешаемым.
в любой рейтинговой системе это неизбежно. Например в любом виде на ютубе, приложении в плеймаркете, не бывает такого, чтобы были только положительные оценки. часто это может быть не реальная оценка, а просто оценка по-случайности, из вредности и т.п. Стоит принять это и не обращать внимание. Если работа реально плоха, то вы заметите, что негативных оценок гораздо больше чем в среднем. А какой-то небольшой процент негативных оценок даже для идеального кроссворда неизбежен.
В свою очередь, чтобы это как-то минимизировать и сделать получаемую оценку еще более объективной, на данный момент на нашем сайте в разработке система, которая позволит не учитывать голоса пользователей, голоса которых не несут реальной информации. Например, когда пользователь все время ставит одну и туже оценку, например только 5, или только 1, чисто ради получения призов и при этом реальное качество работы вообще никак не учитываются, так как человеку на это все равно. Но таких пользователей немного, в большинстве случаев пользователи оценивают реально по своим впечатлениям. Кроме того, бывает и ситуации, когда автор переоценивает, свое творение. особенно если потрачено много времени и сил, или, наоборот, недооценивает, если особо не старался, но на выходе все равно получилась вещь получившаеся хитом. И такое бывает.
Должен заметить примерно аналогичная ситуация и с нововведениями и доработками на сайте. Некоторые действия не получают поддержки, и наоборот, какой-либо функционал, который на мой взгляд вообще никому не нужен, оказывается востребованным.
Знаю, что негативные оценки демотивируют, но единственный выход, это не принимать близко к сердцу, постоянно создавать новое и пытаться превзойти себя в каждом новом творении.
@Support спасибо за такой информативный ответ 
Я раньше не знала про предварительный анализ, теперь буду знать 
