japońska krzyżówka - puppy

Titaniya,

Если вы делали анализ во время составления и не делали изменений перед публикацией, повторный анализ не потребуется.

Я вот не понимаю, то было тыщапятьсот сообщений, мол не ставьте нам плохие оценки, теперь тыщапятьсот сообщений не надо модерировать...
Если человек решил до анализа системы, почему он не может высказать свое мнение?

Модерировать надо, но только после того, как анализатор проверил ЯК, поскольку автор может ошибиться и нечаянно отправить на модерацию недоработанную головоломку.
Не один раз я видела на модерации ЯКов такую ситуацию: судя по описанию, он решён НОЛЬ раз, анализатор его НЕ посчитал ещё, а голоса "за!" уже тут как тут.

richik вы просто не в теме видимо.

@richik, "здесь так заведено"

Уважаемый Аноним, я догадываюсь, на какой анекдот вы намекаете, и он здесь абсолютно не в тему.
Не так давно был случай, когда на модерацию поступил ЯК с несколькими вариантами решения - автор отправил его на оценку по ошибке. Если бы такой ЯК прошёл в каталог благодаря "модераторам-впереди-паровоза", то решить его было бы невозможно.

Уважаемая @nettaly, вы говорите о тех, кто ставит оценки, не решая. Вопрос не о них. Вот вопрос: "Если человек решил до анализа системы, почему он не может высказать свое мнение?" РЕШИЛ

Анонимно, поздравляю Вас с тем, что Вы решили кроссворд. Высказывайте свое мнение после того, как анализатор подсчитает варианты решений.
Дело в том, что я логически решаю кроссворды с 0 вариантом решения. Но они математически не просчитываются. Логика и математика - это разные вещи. Так, что давайте быть взаимо вежливыми и ждать подсчета вариантов решений.

@anikina, давайте быть взаимно вежливыми и хотя бы допускать, что игроки знают отличие логики от математики. В правилах (куда делись правила модерации? не могу найти) было написано, что анализатор может ошибаться, стоит порешать самому, и потом уже модерировать як.
Пусть Support напишет правила модерации и опять вывесит их на соотв. странице. А то не модерируешь - почему никто не ставит оценки, низкий интерес, игроки не ценят составителей. Модерируешь - "куда ты лезешь, нельзя, ты не в теме." Надоело

Правила модерации

С таким же успехом могут ошибаться и игроки, решившие головоломку ДО подсчёта анализатором.


В данной ветке никто такого не писал.


В новостях сайта сообщается обо всех изменениях. Насколько мне помнится, о появлении новой кнопки в модерации также было написано.
На страницу с правилами модерации можно перейти при голосовании за головоломку или против неё. См. принтскрин: зелёная стрелка - поиск дубликатов, красная - переход на правила модерации.


Сама статья о модерации ЯКов размещена в разделе "Информация и полезные статьи" (см. перечень разделов сайта слева):
https://en.grandgames.net/info/
Ссылка на саму статью о модерации
https://en.grandgames.net/info/nnmoder
Цитирую статью:

Чтобы узнать, сколько у ЯКа вариантов решения, надо дождаться результатов от анализатора.

В данной ветке не писали - не значит, что не писали вообще
И не так давно кто-то из вас возмущался, что "неправильно" отмодерировали какой-то кроссворд

Игрокам когда-нибудь надоест, что их постоянно одергивают, и перестанут голосовать.
@nettaly За ссылки спасибо.

Пожалуйста.

Уважаемый Аноним!!! Не надо перевирать мои слова пожалуйста , на свой лад !! Раздули из мухи слона.

Уважаемыйй olenenok, не надо. пожалуйста, на меня кричать восклицательными знаками. Устраиваете драму на ровном месте

@olenenok, из мухи слона как раз таки раздули не мы. Нам действительно надоели ежедневные претензии от вас, что не нужно модерировать. И адекватной причины так никто и не указал "просто потому что мы так решили", не причина.
@Support, спасибо за разрешение ситуации , а то уже неприятно было ленту читать